LED 燈具安規資訊分享園地

小編發現, 上週查抽燈具的數量有明顯變多, 不知道是否上次抽查到Philips 燈泡不合格後的效應, 上週有八件燈具不合品被公告, 其大部份皆存在著共同點, 就是電擊危險, 這也是為什麼現在歐洲通路商及代理商有些已慢慢要求台灣的廠商要符合CE以外的第三方發證單位的證書, 以下資料供各位卓參, 有任何問題可以直接mail跟小編聯絡!!

小編發現這週的抽查結果很有看頭哦, 大陸製的飛利浦燈泡也在名單中, 都是使用者在安裝時產生電擊問題, 以下資料讓各位參考

談了那麼多歐盟抽查的不合格品清單後, 這週來談談歐盟針對不合格品所祭出的缺陷產品責任指令內容是關於什麼內容, 

1985年7月25日歐盟通過了《缺陷產品責任指令》（85/374/EEC，又稱《產品責任指令》），在歐共體範圍內統一確立了缺陷產品致害的嚴格責任原則，確保高水平消費者保護，並要求成員國通過國內立法實施指令。 1999年，指令範圍由消費品擴展到初始農產品（如肉類、穀物、水果和蔬菜）。

該指令確立了產品的嚴格責任原則，但允許成員國在個別條款上保留差別，其中之一便是所謂“開發風險”的規定。指令第15條1b允許成員國將“開發風險”作為產品責任的抗辯事由，其對於新產品上存在的科學手段尚不能知曉的風險免於承擔責任。此外，指令允許成員國對損害賠償額規定上限，但不得低於指令所規定的最低標準。值得注意的是，指令並不完全排斥成員國內現有的產品責任法的規定，如懲罰性賠償、消費者自願承擔風險、共同侵權人的責任等規定仍然可以作為指令的補充繼續適用。

不知道各位有沒有發現, 最近幾週歐盟抽查的產品開始轉往燈泡類產品, 也發現許多不合格燈泡, 此舉可把不安全的產品慢慢趕出市場, 但各位知道嗎??若產品不合符合歐規市場要求會不會有什麼問題?相信很多人都有聽說, 不符合歐盟要求會罰款, 但罰多少呢? 有沒有人知道, 知道的先進可以可以分享在留言版哦, 小編下週也會提供一些資料讓各位參考,

port 25 (Published on: 28/06/2013)

小編今天一早看了一下RAPEX發現, 目前歐盟慢慢的注重LED產品的抽查, 以往大多以燈串為主, 現在LED燈泡也開始慢慢被公告出來, 其實在安規角度上, 燈泡合不合格是很容易被判定出來, 只有要用心的工程師或安規負責人一定可以在設計階段就避免掉這種基本結構問題, 以下資訊讓您參考

Serious risk !

小編今天查了一下, 在歐盟還是有燈類產品不合格, 在燈串認證中確實比其它燈具來的雜一些, 也許因為這樣, 才會導致那麼多燈串會被判定不合格

各位朋友大家早, 小編今天更新第22週產品抽查結果了, 這次我們不再討論為什麼會有電擊或起火的問題, 我們今天從歐盟對於不合格品的強制要求來談, 各位不知道有沒有發現, 歐盟在強制措施中大部份會有三項; 1.從市場及客戶端將有問題的產品回收, 2.在市場上全面下架回收, 3. 不得進關

小編今天按照貫例還是先跟各位分析在歐盟抽查到不合及的燈具情況