LED 燈具安規資訊分享園地

第12週的不合格品, 小編整理出來了, 大多以電擊危險為主, 以下讓各位卓參

本週第10週, 歐盟RAPEX再公告出有電擊危險的燈具機種, 這些問題一直是歐盟最關注的, 也是最容易從結構中看到出來的, 小編還是建議可透由發證單位或有執行歐規能力的實驗室來為您服務, 也許成本比較高一些, 但也不用背負商譽及市場回收的高成本, 認證測試費用某個程度是羊毛出在羊身上, 一昧追求最低的認證費用有可能換來的就是以下情況, 

第9週RAPEX很熱鬧, 小編發現歐盟很少有大量公告燈具產品的, 但第9週燈具不合格比率比之前高很多, 也表示歐盟重視燈具安全, 未來產品抽查到的機率應會大增, 但只要尊守安規法規要求, 應該不會有太大問題, 以下請各位參考

這是第8週抽驗的結果, 燈具大多會在電擊危險上過不了, 幾乎所有被公告的不合格品, 超過一半都是電擊危險, 而電擊大多在安規報告中可以看出產品會不會產生這個問題, 也建議廠商在設計階段就可以把距離問題納入開發設計評估中, 若RD產品出來後或產品定案後才發現要調整, 那花費的金錢跟人力可能會嚇人, 如果沒有把守這些問題, 像下列廠商一樣被歐盟公告出來, 損失的商譽跟回收金額會更嚇人的

第七週公布不合格產品名單, 大多以泛光燈為主(IEC/EN60598-2-5), 大多以電擊危險為主, 以下訊息供各位參考

小編在此跟各位拜個晚年, 祝各位新年快樂

在我們休年假期間, RAPEX在第6週也再抽出燈具不合格品項, 燈具市場也慢慢由低價低值市場開始重視品質了, 試想, 公司花了一筆研發經費, 投入人力, 物力開發出一款新產品, 但最後在認證過程中又以低於行情費用找實驗室檢測, 如果廠商可以自行判讀實驗室的報告品質也許是好事, 如果無法自行判讀報告品質良劣時, 有可能會像下列廠家一樣, 被抽查到才知道當時送申請CE時出了問題, 以下產品全是有貼CE在歐盟銷售的產品, 所以LED燈廠不得不重視認證品質, 商譽損失遠比認證費用高出太多了

在第三週, 歐盟已有燈具被檢出不合格, 不合格還是以電擊危險為主, 以下也供各位參考

2015最後一週了, 51週的抽查結果讓各位先參考了, 晚點如果52週報告也出來, 小編再補上, 祝各位新年快樂

 2015來到倒數2週了, 最近小編出差時間有點長, 補上47~50週的抽查不合格名單讓客戶參考, 燈串果不其然這幾週都會抽中, 也因是節慶關係, 但這些不合格的燈串都有起火的風險, 所以如有燈串廠商看到這篇, 應特別注意, 挑選合作單位不能只針對費用來評估, 報告品質也是重要考量之一, 不然, 若發生問題時, 最終損失的還是製造商, 以下案件可以參考, 若有任何問題, 皆可發個mail給小編哦

第50週

 以下是補第46週燈具不符合歐盟要求的情況, 這二家廠商還是犯了典型設計上的失誤, 一二次側距離不足將可造成電擊危險, 就案件而言, 已被要求回收貨品, 損失將不在言下, 另一個案例, 是產品中使用可充電的電池, 但有可能會造成電池的爆炸, 也被列為不合格品, 以下提供各位參考