LED 燈具安規資訊分享園地

小編這週公佈RAPEX於42週時抽查的結果, 有一款工作燈存在著電擊危險, 以下內容, 供各位參考

小編今天又要更新上週抽查不合格名單了, 上週也有二款產品不合格, 其它也要讓各位重視的是, 不能以為產品是三種燈具就不管power品質了, 在第一個案例中, 就是因為power的絕緣距離不足而產生電擊危險, 第二個案例是因為電線沒固定好(一般申請安規時, 工程師皆會要求)可能會產品損害而造成電擊危險, 這二例案件, 也讓各位可以思考, 如何進行安全設計才能使公司的出口風險降到最低!!

上週歐盟又抽查到二件不合格燈具, 問題一樣存在著電擊危險,  跟小編一起注意歐盟抽查的朋友們, 有人會發現到, 這些出問題的產品全都是安規上出問題, 那EMC呢?? EMC報告不會出問題嗎? 其實也有EMC被檢出不合格的產品哦, 可以往下接到最近二則案件去參考, 在第38週時, 就有二顆LED燈泡被檢出EMC不合格的案例, 所以宣告CE不是完全以價錢取勝, 有時小編也會覺得低的認證費也許吸引人, 但出問題時, 巨大的罰款才是惡夢的開始, 以下案件請各位參考:

小編又回來了, 前幾週因為出差, 來不及更新訊息讓各位參考, 深感歉意, 今天小編把第37週的燈類產品分享給各位, 讓各位不會因中秋節而跟歐盟的資訊有斷層, 上週主要以燈具抽查不合格最高哦, 問題一樣都是電擊危險為最主要的問題, 以下讓各位參考了

小編又要分享資訊讓各位參考, 上週分別在塞普路斯共合國、德國、法國及捷克粉粉列出抽查不合格品項, 這些品項皆以有燒燃或電擊危險問題, 綠能產品緩慢成長期間, 各家廠商皆以擴大市佔為主, 各式各樣的成品粉粉推出市場, 這讓小編想到家鄉的味全工廠標語"品質是產品命脈", 這也期許跟各位一同分享

上週歐盟又公佈一件燈串產品有電擊問題, 小編一樣將RAPEX上的資料貼給客戶參考, 在開發時產品, 要特別注意電擊及其它安規上的問題, 才能使產品安全的被使用

小編今天分享歐盟第32週抽查結果, 不知道有沒有朋友跟小編一樣, 有發現最近抽查好像又更詳細了, 下文二個案例就是燈具產品使用ITE類(資訊產品用)的power, 而被評定有電擊危險, 現在我們來復習一下, 燈具產品所用的power應符合那一個標準呢?  相信各位都知道是要用IEC/EN61347-1+IEC/EN61347-2-13, 那為什麼不能用ITE 的power呢? 因為ITE產品只能搭配ITE power來使用, 而燈具也只能用燈具類的power, 在北美的燈具市場是因為UL8750有提到可以使用UL60950-1的power, 但在歐盟確沒有任何法規有提到燈具可使用ITE法規 的power, 再從法規要求來看, ITE power所要求的絕緣距離跟燈具類power法規也有不同, 所以才會造成電擊問題!

小編也遇過廠商拿ITE類(IEC/EN60950-1)認可過的power adapter來搭配燈具送認證, 但經工程團隊評估後, 皆因絕緣距離不足而請廠商重選power或請power廠重新layout設計機版, 所以現在趕快拿起您燈具要出貨的Power來看看, 是否也在label上有show出 I.T.E 字樣在label上哦

小編分享上週歐盟抽查不合格的燈具產品資料, 雖然只有一筆, 但這個案例很有意思, 下方的產品是燈具, 但燈具上是使用GU10的燈泡, 抽查時確發現會有電擊危險, 所以歐盟抽查時是將燈泡及燈具分開確認, 所以提到不符合燈具及燈泡的LVD法規, 這個案例值得各位參考

小編發現, 上週查抽燈具的數量有明顯變多, 不知道是否上次抽查到Philips 燈泡不合格後的效應, 上週有八件燈具不合品被公告, 其大部份皆存在著共同點, 就是電擊危險, 這也是為什麼現在歐洲通路商及代理商有些已慢慢要求台灣的廠商要符合CE以外的第三方發證單位的證書, 以下資料供各位卓參, 有任何問題可以直接mail跟小編聯絡!!

小編發現這週的抽查結果很有看頭哦, 大陸製的飛利浦燈泡也在名單中, 都是使用者在安裝時產生電擊問題, 以下資料讓各位參考

不知道各位有沒有發現, 最近幾週歐盟抽查的產品開始轉往燈泡類產品, 也發現許多不合格燈泡, 此舉可把不安全的產品慢慢趕出市場, 但各位知道嗎??若產品不合符合歐規市場要求會不會有什麼問題?相信很多人都有聽說, 不符合歐盟要求會罰款, 但罰多少呢? 有沒有人知道, 知道的先進可以可以分享在留言版哦, 小編下週也會提供一些資料讓各位參考,

port 25 (Published on: 28/06/2013)

小編今天一早看了一下RAPEX發現, 目前歐盟慢慢的注重LED產品的抽查, 以往大多以燈串為主, 現在LED燈泡也開始慢慢被公告出來, 其實在安規角度上, 燈泡合不合格是很容易被判定出來, 只有要用心的工程師或安規負責人一定可以在設計階段就避免掉這種基本結構問題, 以下資訊讓您參考

Serious risk !

小編今天查了一下, 在歐盟還是有燈類產品不合格, 在燈串認證中確實比其它燈具來的雜一些, 也許因為這樣, 才會導致那麼多燈串會被判定不合格

各位朋友大家早, 小編今天更新第22週產品抽查結果了, 這次我們不再討論為什麼會有電擊或起火的問題, 我們今天從歐盟對於不合格品的強制要求來談, 各位不知道有沒有發現, 歐盟在強制措施中大部份會有三項; 1.從市場及客戶端將有問題的產品回收, 2.在市場上全面下架回收, 3. 不得進關

小編今天按照貫例還是先跟各位分析在歐盟抽查到不合及的燈具情況

小編又要跟各位報告, 歐盟在第20週抽查到LED燈管不合格名單及內容, 在這之前, 相信有上RAPEX查看的先進們一定會發現, RAPEX小改版了, 在網頁中針對這些不合格的產品加註了Serious risk的字樣, 也證明了歐盟對電子產品的重視性

為什麼LED燈管在歐盟常出問題? 我們可以從以往的抽查結果發現, 全都是電擊危險所致, 這也是雙端通電所致之結果, 目前台灣也還有些檢測單位不清楚LED燈管在歐盟的檢測要求, 以致所發的LVD報告引用錯誤的法規, 但燈具廠不清楚歐盟適用什麼法規, 建議可尋求發證單位合作申請事宜(例如:以LED產品檢測卓越的TUV SUD Taiwan)

小編今天又要跟各位報告在歐盟銷售時, 被查驗出不合格產品了, 今年抽到LED燈的比率有明顯比去年高一些, 這也許是一件好事哦, 抽查多也代表LED燈在歐盟市場能見度提高, 對各企業而言也是一種福音

若外, 燈串(EN60598-2-20)在抽查上不合格的問題點全集中在Burns and electric shock, 燈串原本在認證上就較其它燈種來的特別一些, 這也是生產燈串的公司不得不注意的

一年又快過一半了, 小編今天又為大家整理銷歐盟有問題的產品清單, 其中我們一樣可以看出, 大部份還是以燈串為主, 而問題大多出在電擊危險, 提供以下表單資料, 讓各位參考